Járok Rám Szabott Utakon
Kőzetgyapot esetében bazaltkövet robbantunk és fejtünk, zúzunk, darálunk és szállítunk, nagy teljesítményű gépek berendezések és szállító eszközök igénybevételével. Nagy teljesítmény, nagy (fosszilis eredetű) üzemanyag fogyasztás, komoly mértékű káros anyag emisszió. Azonos mennyiségű és hőtechnikai tudással bíró hőszigetelés előállításához éppen fele mennyiségű veszélyes üveghulladékot kell megsemmisítenünk a robbantott, bányászott bazaltkőhöz viszonyítva. Ezen fele (veszélyes üveghulladék) anyagmennyiséget éppen fele akkora hőmérsékletre kell hevítenünk olvadáspontig, az üveggyapot előállítása esetén. Sokszorosa viszont az elégetett koksz (fosszilis energiahordozó) mennyisége és káros anyag kibocsátása csak a kőzetgyapot gyártása során is az üveggyapothoz viszonyítva. Az üveggyapot kemencét földgázzal és/vagy napelemparki villamos energia fölhasználásával fűtjük. További lényeges előnyök az üveggyapot javára. Ár-érték arányok, azonos műszaki teljesítményre (mennyiség és minőség) vonatkoztatva.
A technológiák gyorsan változnak. Alig szoktuk meg, hogy a különféle -cellek helyett érdemesebb kőzetgyapotot alkalmazni, máris trónjára tör az üveggyapot alapú szigetelés. Egy gyártónak érdekében áll követni termékei népszerűségét a vele dolgozó szakemberek körében. Készült tehát egy felmérés a kétfajta szálas szigetelőanyagról a kivitelezők körében. Az információ érték, legalább annyit ér, mint a megszerzésére fordított erőforrások. Most tálcán nyújtjuk ezt az eredményt, hogy vásárlóként, építtetőként tudjanak választani közülük. A Knauf Insulation novemberi hírlevele tartalmazza a kérdőívek összesítését: "Október folyamán egy vidám hangvételű internetes kérdőív segítségével tudakoltuk meg kivitelező szakemberek véleményét, szokásait. A kérdések összeállításánál nem titkolt célunk volt rávilágítani az üveggyapot termékek és a kőzetgyapot könnyű lemezek közötti alapvető hasonlóságokra és kirívó különbségekre. A számos beérkezett válasz alapján bátran állíthatjuk, hogy a játékban résztvevők többsége nagyon is jól ismeri a különbségeket, az előnyöket és hátrányokat egyaránt.
A Knauf Ecose gyártási technológia előnyös következményei A Knauf Ecose üveggyapot nem szúr, selymes tapintású. Csekély a kiporzása, könnyen alakítható, rugalmas és alaktartó szigetelő anyag. Ezzel szemben a kőzetgyapot bizony szúrós, porzik, rugalmatlanul merev. Előny az üveggyapot javára. A felhasználás során (szállítás, tárolás, beépítés) jelentkező előnyök a Knauf Ecose üveggyapot javára. A tömörített csomagolásnak köszönhetően fele, inkább harmada a tárolási deponálási hely szükséglete. Fele inkább harmada a szállítási, anyagmozgatási tennivaló. Fele inkább harmada a felhasznált csomagolóanyag (fólia) és raklap mennyisége tehát keletkező hulladék az építés helyszínén. Előnyök természetesen az üveggyapot javára. A két terméktípus előállítása (alapanyag, gyártás, csomagolás, tárolás, szállítás) közötti lényeges különbségek, elsősorban a környezet megóvása, fenntarthatóság szempontjait figyelembe véve: Az üveggyapot szigetelés alapanyaga 80-90%-ban újrahasznosított üveghulladék. Veszélyes anyagot semmisítünk meg tehát a gyártás során.
Sokszorosa viszont az elégetett koksz (fosszilis energiahordozó) mennyisége és károsanyag kibocsátása a kőzetgyapot gyártása során is az üveggyapothoz viszonyítva. Az üveggyapot kemencét földgázzal vagy napelemparki villamosenergia fölhasználásával fűtjük. Figyelembe véve a valós piaci árszinteket, bátran kijelenthetjük: azonos műszaki tartalom mellett érezhetően alacsonyabb áron szerezhető be az üveggyapot szigetelés. A kőzetgyapot csúcstartó (hővezetési tényező) Ld=0, 034 (Knauf Nobasil FKD N thermal homlokzat), míg üveggyapot esetében 0, 032 is könnyen teljesíthető (Unifit 032). A két anyagtípus további közös jellemzői egyaránt: A1 nem éghető, hidrofób, ásványi alapanyagú, ön- és alaktartó. A felmérésben résztvevők válaszaikkal igazolták a fenti tényeket, melyek szerint jól döntenek abban az esetben, ha üveggyapotra cserélnek ott, ahol lehetséges. Knauf Insulation
Előállítása csekély mennyiségű környezetszennyezéssel jár, és teljes mértékben újrahasznosítható. Összehasonlítás alapjául, a kőzetgyapothoz képest hajlékonyabb anyag, sűrűbb szövésű, gyapjúszerű az érintése. Előnyös hőszigetelés szempontjából, ám hangszigetelés tekintetében talán még eredményesebb is párjánál, hiszen rugalmasabb szerkezetű, könnyebben nyeli el a zajokat. Az üveggyapot is időtálló anyag, nem szívja a nedvességet, ellenáll a rovaroknak és kártevőknek, valamint ugyanolyan előnyös tűzvédelmi besorolással rendelkezik, mint a kőzetgyapot. Termékeinkkel kapcsolatos további hasznos információkért forduljon bizalommal szakértő kollégáinkhoz!
Az elmúlt néhány évben a különböző épületenergetikai minősítések fontossága és szükségessége jelentősen megnőtt, és ezzel egyidőben előtérbe került a szigetelőanyagok minősége, beépíthetősége, élettartama. A hazai gyakorlatban gyakran nem megfelelően használjuk például az ásványgyapot, üveggyapot, kőzetgyapot szavakat, így mind az ásványgyapot, mind az üveggyapot fogalmak pontos jelentését kevésbé jótékony homály övezheti a döntéshozók fejében. A nem elégséges információk pedig csak rossz döntéseket alapozhatnak meg. A fent felsorolt termékekre egy és ugyanaz a harmonizált és honosított Európai Szabvány vonatkozik (száma: MSZ-EN 13162), mely konkrétan így fogalmaz: "Ásványgyapot (mineral wool): Gyapot állagú hőszigetelő anyag, amelyet olvasztott kőzetből, salakból vagy üvegből állítanak elő. " Az " ásványgyapot " szógyűjtőfogalom, mely alá tartozik az üveggyapot, kőzetgyapot és a salakgyapot. A salakgyapot szigeteléssel Magyarországon már nem kell számolni, így máris leszűkítettük a kört kétféle termékcsoportra: amikor ásványgyapotokról beszélünk, akkor tulajdonképpen két fő termékcsoportot értünk ez alatt: az üveggyapotot és a kőzetgyapotot.