Járok Rám Szabott Utakon
A fűszívók túlnyomó többsége alkalmi fogyasztó, a társadalom hasznos tagja: az ő üldözésükre költünk több milliárd forintot minden évben! A hatóságok ezt a pénzt és energiát fordíthatnák inkább a korrupt politikusok üldözésére. Domonkos ügyét a Drogriporter és a TASZ Facebook oldalon követheted nyomon. Drogfogyasztók számára ingyenes online jogi tanácsadás a TASZ oldalán! Kérünk, támogass minket, hogy tovább küzdhessünk a drogfogyasztók jogainak érvényesüléséért! Blog: Sárosi Péter Videó: Kálmán Mátyás és Szeles András
Bizonyos kábítószereknél a törvény pontosan megadja a különböző mennyiségekre vonatkozó mérőszámokat. Ezek az értékek azonban nem az utcai mennyiségre, hanem a lefoglalt kábítószer tiszta hatóanyagtartalmára vonatkoznak. A tiszta hatóanyagtartalmat laboratóriumban vizsgálják be. Csekély mennyiség: Kannabisz: 6 gramm totál THC = kb. 100 gramm utcai (az átlagos tisztaság: kb. 6%) vagy legfeljebb öt növényegyed Amfetamin: 0, 5 gramm = 5 gramm utcai (átlagos tisztaság: 10%) MDMA: 1 gramm Kokain: 2 gramm = kb. 10 gramm utcai (átlagos tisztaság: kb. 20%) a törvényben fel nem sorolt szerek esetében – ha annak tiszta hatóanyag-tartalma a hozzá nem szokott fogyasztó átlagos hatásos adagjának hétszeres mértékét nem haladja meg. A nevezett anyagok jelentős mennyiségűek, ha a szóban forgó mennyiség az adott kábítószerre meghatározott csekély mennyiség felső határának hússzoros mértékét meghaladják, a fel nem sorolt szerek esetében pedig ha annak tiszta hatóanyag-tartalma a hozzá nem szokott fogyasztó átlagos hatásos adagjának száznegyvenszeres mértékét meghaladja.
Többszörös visszaesőként, kábítószer birtoklásáért tíz év fegyházbüntetésre ítélt nem jogerősen a Zalaegerszegi Törvényszék egy zalai férfit, társa egy év börtönt kapott. A másodrendű vádlottként szereplő férfi 2015 és 2016 folyamán többször szerzett be ismeretlenektől saját fogyasztásra kábítószert. A férfi több igazoltatás során is lebukott már, amikor az elsőrendű vádlottal együtt 2015 decemberében egy közúti ellenőrzés során 20 darab, kézigránátot formázó tablettát foglaltak le náluk, amelyeket közösen rendeltek internetes forrásból. Az elsőrendű vádlott által használt, Zalaegerszeghez közeli ingatlanban a nyomozó hatóság 2017 februárjában házkutatást tartott, aminek eredményeként a ház pinceszintjén több csomag növényi törmeléket, kristályos anyagot és két akasztós mérleget találtak. A növényi törmelék kábítószernek minősülő hatóanyagot tartalmazott, értéke háromszorosan meghaladta a különösen jelentős mennyiség alsó határát, a kristályos anyag pedig pszichoaktív tartalmú volt, aminek mennyisége meghaladta a csekély mérték felső határát.
A Szekszárdi Törvényszék a 2018. december 6-án tartott nyilvános tárgyaláson 7 év fegyház fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a 30 éves férfit, I. r. vádlottat, aki 2015. március és 2016. április között kábítószerrel, új pszichoaktív anyaggal, valamint Magyarországon nem engedélyezett egészségügyi termékkel kereskedett. A vádlott a kiszabott szabadságvesztés 2/3-ad részének kitöltését követő nap bocsátható legkorábban feltételesen szabadságra. A kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények miatt büntetett előéletű, kábítószer-függőségben nem szenvedő, de 14 éves kora óta rendszeres kábítószerfogyasztónak minősülő I. vádlott 2015. évtől előzetes letartóztatásáig jövedelem-kiegészítésként Bonyhádon és annak környékén kábítószer (cannabis, Speed), új pszichoaktív anyag (szintetikus cannabionid), valamint a Magyarországon nem engedélyezett, Kamagra néven forgalmazott teljesítményfokozó gyógyszer kereskedésével foglalkozott. A tiltott szerek több, részben ismeretlenül maradt személy részére történő értékesítésére Bonyhádon és a környékbeli települések áruházi parkolóiban került sor.
Az elsőrendű vádlott tagadta, hogy bármi köze lett volna az ingatlanhoz, illetve a lefoglalt droghoz, azzal védekezett, hogy a kábítószer vélhetően a ház felső részében bujkáló – egyébként körözés alatt álló – nagybátyja tulajdona. Ezzel szemben a bíróság a tanúvallomásokat és a DNS-t vizsgáló szakértői vélemény alapján megállapította, hogy az ingatlan pincerészéhez kizárólag az elsőrendű vádlottnak volt kulcsa, és az ott tárolt drog is az övé. A férfit a Zalaegerszegi Törvényszék különösen jelentős mennyiségű kábítószer birtoklása és új pszichoaktív anyaggal való visszaélés bűntette miatt – mint többszörös visszaesőt – tíz év fegyházra ítélte. A másodrendű vádlott – aki egy felfüggesztett szabadságvesztés idején követte el a bűncselekményét – kábítószer birtoklásának bűntette miatt egy év börtönbüntetést kapott. A büntetés egyikük esetében sem jogerős még. (MTI) Kapcsolódó cikkek:
A nevezett anyagok különösen jelentős mennyiségűek, ha az adott kábítószerre meghatározott csekély mennyiség felső határának kétszázszoros mértékét meghaladják, a fel nem sorolt szerek esetében pedig ha annak tiszta hatóanyag-tartalma a hozzá nem szokott fogyasztó átlagos hatásos adagjának ezernégyszázszoros mértékét meghaladja. FONTOS: Nem büntethető (és 'nem lesz priusza'), aki csekély mennyiségű kábítószert saját használatra termeszt, előállít, megszerez vagy tart, illetve aki kábítószert fogyaszt, ha a bűncselekmény elkövetését beismeri, és az elsőfokú ítélet meghozataláig okirattal igazolja, hogy legalább hat hónapig folyamatos, kábítószer-függőséget gyógyító kezelésben, kábítószer-használatot kezelő más ellátásban részesült, vagy megelőző-felvilágosító szolgáltatáson vett részt. A büntetés alóli felmentés nem alkalmazható, ha a bűncselekmény elkövetését megelőzően két éven belül már sor került elterelésre, illetve ha a személy ellen két éven belül más kábítószerrel visszaélés bűncselekmény elkövetése miatt már folyt eljárás.
152. 855, - forint vagyonelkobzást rendelt el vele szemben, valamint kötelezte és két és félmillió forintot meghaladó összegű bűnügyi költség megfizetésére. A büntetés kiszabása során a bíróság enyhítő körülményként vette figyelembe az eljárás időbeni elhúzódása mellett nagyobb súllyal a vádlott részbeni beismerését, míg súlyosító körülményként értékelte a többszörös bűnhalmazatot, a kereskedői tevékenység során érintett viszonylag szélesebb fogyasztói kört, illetve az eladásra szánt tiltott szerek nagyobb kínálatát, valamint azt a tényt, hogy a speciális bűnismétlőnek számító I. vádlott a cselekményeit felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatt követte el. Mindezek eredményeként a bíróság az egyébként 5-25 évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett cselekmények büntetésének középmértékétől jóval enyhébb szankció kiszabását látta célravezetőnek az I. vádlottal szemben. A törvényszék ezen felül határozott a kábítószer birtoklásával megvádolt, büntetlen előéletű, az I. vádlottal üzleti kapcsolatban álló, 27 éves férfi, II.
vádlott büntetőjogi felelősségéről is, akitől a történeti tényállás szerint a nyomozóhatóság a csekély mennyiség felső határát el nem érő tiszta hatóanyag tartalmú cannabist foglat le, míg vizeletmintájában kokain fogyasztását igazoló benzoilekgonin volt kimutatható. Az elterelés lehetőségével nem élő II. vádlottat a törvényszék a váddal egyezően kábítószer birtoklásának vétségében mondta ki bűnösnek és vele szemben intézkedésként 1 év próbára bocsátást alkalmazott. Az ítélet nem jogerős, az I. vádlott vonatkozásában mind az ügyész, mind az I. vádlott és védője három nap gondolkodási időt tartott fent, míg a II. vádlott tekintetében az ügyész és a védő tudomásul vette a bíróság döntését, az eljárás során távollévő II. vádlott részére pedig védője útján kerül kézbesítésre a határozat. Szekszárd, 2018. december 6. Szekszárdi Törvényszék Sajtóosztály
Hát de. Domonkos esete a legjobb példa, akinek a védelmét a TASZ ügyvédje látta el. Fiatalok állnak egy szórakozóhely előtt az utcán, beszélgetnek, és közben körbejár egy spangli. Van, aki beleszív, van, aki nem. Bizonyára mindenki számára ismerős ez a jelenet, vagy az éjszakából, vagy a tévéből. A kannabisz olyan drog, amit jellemzően közösen fogyasztanak a fiatalok. Ilyen esetben a fű átadása nem terjesztési célból történik. Mégis, ha a rendőr elkapja a figyelmetlen csoportos fűszívókat, könnyen egy kábítószer-terjesztő elleni büntetőeljárás vádlottjává válhatnak. Ez történt Domonkossal is, egy budapesti főiskolással, akinek annyi volt a bűne, hogy elszívott a haverjával egy spanglit. Pechjük volt, a rend éber biciklis őrei tetten érték és bilincsben vitték be őket a kapitányságra, ahol hosszú órákat kellett eltölteniük. Vallomástétel, vizeletvétel. Domonkos azt hitte, hogy fogyasztóként megúszhatja komoly büntetés nélkül. Sajnos tévedett. Mivel magára vállalta, hogy ő adta át a spanglit a haverjának, kábítószer-terjesztés miatt eljárást indítottak ellene.
Sajnos az indítványunkat a bíróság elutasította, ítélet még nincs, ügyét a másodfokú bíróság fogja tárgyalni. 2002-ben a Büntető Törvénykönyvbe bekerült a közös fogyasztás céljából történő átadás kategóriája, ennek következtében a spanglit közösen szívók is választhatták az elterelést. 2004-ben azonban az Alkotmánybíróság megsemmisítette az elterelés lehetőségét a közös fogyasztóknál. Szerintük ez egy kiskapu lehet a terjesztőknek arra, hogy fogyasztóként elkerüljék el a büntetést. Ezt a döntést mi a szakemberek többségével együtt sokat bíráltuk, mondván, hogy éppen az Alkotmánybíróság döntése miatt fognak fogyasztókat terjesztőként bíróság elé állítani. Domonkos ügye a legjobb példa, hogy mennyire igazunk volt. A valódi megoldás az lenne, ha a törvény egyáltalán nem büntetné a kannabisz fogyasztását, akár egyénileg, akár közösen kerül rá sor. Évente több ezer fiatalt hurcol meg az állam csak azért, mert egy olyan növényt szívnak el, amit veszélytelennek nem lehet ugyan nevezni, de az alkoholizálással és a dohányzással szemben egyetlen halálesetet sem okozott még a világon.